Населению – шиш?

«Сорока» проводит опросы общественного мнения среди жителей региона. На прошлой неделе на автоответчики газеты был записан следующий вопрос: «В настоящее время в России идет активная пиар-компания всесезонного курорта «Манжерок», развитием которого уже несколько лет занимается руководство Сбербанка. А как считаете вы, этот проект принесет пользу республике и ее населению, учитывая, что стоимость услуг и проживания на курорте, мягко говоря, неподъемна для большинства жителей республики?»

В течение недели (с 21 по 28 февраля 2023 года) в опросе приняли участие 107 респондентов. Какие ответы они дали и в какой пропорции распределились их голоса, читайте ниже.

38,3% отвечавших (41 человек) считают, что курорт приносит пользу республике. Они говорили:

• Наверное, будет польза: курорт такого уровня будет привлекать туристов;
• Люди будут приезжать к нам зимой, деньги тратить, это хорошо;
• Ну, тем местным, кто там работает, разве что;
• Да, такие курорты для богатых, конечно, но они работают на имидж региона, вместе с ними развивается инфраструктура. Определенно это все в плюс;
• Сбербанку спасибо, что построили такие качественные трассы! Теперь здесь можно готовить будущих чемпионов!;
• Ну, цивилизация должна коснуться республики, в этом я ничего плохого не вижу;
• Польза налицо: наша республика постепенно становится не такой провинциальной, как раньше, такие места нам нужны;
• Да не так там и дорого, мы ездим уже третий год – за это время все круто изменилось к лучшему. Правда, там стройка пока идет, но скоро будет все тип-топ!;
• В Манжероке очень много людей работает и у всех более чем достойные зарплаты, ни на одной турбазе в радиусе 100, а то и 500 км, думаю, рядовому персоналу никто так не платит;
• Что касается курорта, пусть хоть рабочие места будут;
• Принесет пользу в плане работы для населения;
• В Манжероке хорошо, там дворник получает больше, чем научный сотрудник или природоохранный инспектор в соседней Соузге. Завхоз манжерокский получает больше, чем федеральный спасатель международного класса. А спасатель в Манжероке получает больше, чем министерский чиновник средней руки;
• Это важный и нужный объект. Если в целом по республике туристическая отрасль будет работать, польза очевидная, будет мультиплицирующий эффект;
• Может, со временем и будет прок, хотя бы для тех, кто там живет и работает;
• Тот же «Алтай Резорт» взять, там кто отдыхает – совсем шишки, которым за сутки сотку потратить за здрасьте. А в Манжероке по крайней мере на лыжах, на подъемнике можно вполне и простолюдинам покататься. Мои знакомые ездят, катаются. А в «Резорте» просто элитка, а местных максимум пустят скот сеном кормить, ну или мыть пол на кухне;
• Я думаю, как и везде, местные не рады отдыхающим, местные находят в этом негатив, а ведь отдыхающие несут и позитив, и деньги, и рабочие места… А местных много туда приезжает, я сам сколько раз там бывал, полно наших горно-алтайских там, все рады, а то получается, мы здесь живем за счет дотаций и хотим, чтоб к нам никто не ездил, но хотим и дороги, и зарплаты, а так не бывает;
• Для местных – конечно. У людей там даже зачахлый огород стоит мильоны рублей, туристов там реально много;
• Ну, владельцы местных кафешек наверняка в восторге.

43,9% отвечавших (47 человек) считают, что для местного населения «Манжерок» почти либо совсем бесполезен. По их словам:

• Принесет доходы Сбербанку, а населению – шиш;
• Нет, жителям республики это пользы не принесет, я так думаю;
• Я думаю, конечно, пользу получит Сбербанк, насчет жителей Республики Алтай – не уверена;
• Да, такой отдых здешним жителям в основном не по карману. В Шерегеше лучше и, похоже, дешевле;
• Ну да, когда такие сладкие песни поют, это уже подозрительно. Наверное, в чьих-то карманах знатное пополнение;
• Да, семьей там отдыхать накладно, часто не поездишь;
• Я слышал, там работников в основном приезжих трудоустроили, а местных на деньги кинули. Типично для нашей мурлындии;
• Надо, чтобы налоги с «Манжерока» оставались в республике, тогда будет польза, а так – вряд ли;
• Хорошо бы местным жителям какие-то специальные цены были, скидки, а то, получается, своими природными богатствами сами не можем пользоваться, и на них наживается только крупный бизнес и всякие московские воротилы;
• Один вред от всего этого – озеро и природную экосистему загубили, лес вырубили, и все ради того, чтобы Греф сотоварищи очередную «золотую жилу» себе замастырили;
• Хоть бы студентам, молодежи сделали катание бесплатным, тогда можно было бы о чем-то говорить;
• Я не понимаю, по какому поводу все эти славословия. Сервиса там никакого нету, музыка долбит допоздна, катания организованы плохо. В общем, все плохо. Надо быть очень невзыскательным клиентом, чтобы ездить туда отдыхать;
• Для местного населения надо, чтобы туда регулярно ходил общественный транспорт. А так понятно, что на местных «Манжерок» и не рассчитан;
• Организация отдыха для такого места, да за эти деньги пока, мягко говоря, не дотягивает. Вряд ли еще поеду;
• Нет, я против руководства Сбербанком курорта в Манжероке;
• Нет, к сожалению, это ничего не принесет;
• Открыли «Манжерок», а республика получит пользы как от быка молока;
• Вопрос лишь в том, куда идут денежки от этого курорта.

17,8% отвечавших (19 человек) затруднились с ответом либо не ответили точно на поставленный вопрос. Среди их реплик встречались следующие:

• Никогда там не был, не знаю;
• Я не лыжник, мне это без надобности;
• Слышала, там этой зимой пожар был. Такой крутой объект – как допустили? Что там с безопасностью вообще?;
• Телецкий ГЛК гораздо лучше «Манжерока», надо было его в первую очередь развивать. А тут один плюс – аэропорт рядом;
• Эти слухи похожи на правду, потому что ЦРУ везде сует свой нос, где надо и не надо;
• Надо бы съездить, посмотреть;
• Время покажет.
  Результаты опроса обрабатывала Снежана Через-Горкина