Почему потребовалось новое благоустройство сквера в центре Горно-Алтайска?

Почему потребовалось новое благоустройство сквера в центре Горно-Алтайска?

«Сорока» проводит опросы общественного мнения среди жителей региона. На прошлой неделе на автоответчики газеты был записан следующий вопрос: «Администрация Горно-Алтайска приступила к благоустройству сквера в центре города. Работы, в которые входят замена, ремонт и реставрация фонтанов, а также восстановление древесного фонда, находящегося в аварийном состоянии, обойдутся в десятки миллионов рублей. А как считаете вы, почему предыдущее благоустройство парка оказалось таким недолговечным – из-за «непростых климатических условий», на которые жалуется мэр Ольга Сафронова, или по какой-то другой причине?»

В течение недели (с 23 по 30 мая 2023 года) в опросе приняли участие 142 респондента. Какие ответы они дали и в какой пропорции распределились их голоса, читайте ниже.
4,9% отвечавших (7 человек) считают, что Сафронова права и во всем виноват климат. Они говорили:

  • Ну да, погода сейчас стала такая изменчивая, это на всем сказывается;
  • Из-за условий;
  • Ну, насчет деревьев я, может, и соглашусь с Сафроновой. Насколько знаю, на месте парка когда-то в старые времена болота были, поэтому деревья там теперь очень плохо растут;
  • Ну, мэр, наверное, знает, что говорит.
    65,5% отвечавших (93 человека) находят иные причины недолговечности предыдущего благоустройства парка. По их словам:
  • Фонтан с рыбками, который построили еще в советское время, он очень долго исправно работал. Просто на материалах и прочем не надо было экономить;
  • По нынешним правилам все подряды на такие работы через конкурсы и аукционы идут. Побеждают там те, кто самую маленькую цену предложит. Вот и результат;
  • Надо было вовремя ремонтировать, чистить фонтан, он бы и работал;
  • Скорее всего, дело не в климатических условиях, а в качестве тех работ, которые до этого были проведены. Как обычно – «виновата погода»;
  • В сквере – это просто разгильдяйство нашей администрации. Вложили такие большие деньги и все это пошло под слом;
  • Фонтаны в парке в прошлый раз сделали, но неправильно. И нечего на погодные условия жаловаться: деньги отмыли, и все;
  • Видно, кто-то хорошо «сэкономил» на этом фонтане;
  • Сейчас строительные материалы все китайские, такого качества, что все это неудивительно. Заранее ведь не знаешь, как долго это все прослужит;
  • Подрядчики виноваты – наверное, какие-то «прикормленные». Надо в суд подавать, пусть возвращают деньги;
  • Обслуживанием нормально не занимались;
  • Понятно, что в горадминистрации кто-то нормально наварился. Искать надо там;
  • Тот фонтан, что по аллее, вообще почти не работал, сразу был сдан с браком. Неужели нельзя было подрядчика заставить его за свой счет отремонтировать? Не понимаю;
  • Воруют, всюду и везде воруют – вот единственная причина;
  • Нужно просто тратить деньги по назначению, а не «осваивать». Ничего не меняется в России;
  • При Облогине в городе все работало, а сейчас мэр вообще ничего не держит на контроле – везде грязь и разруха;
  • Климат, конечно, меняется, но какое отношение это имеет к фонтану?;
  • Не знаю насчет деревьев, но фонтаны с самого начала барахлили, включали их редко. Видно, китайского производства;
  • Нынешние мастера без нормального образования, ничего не умеют, сделали абы как, деньги получили – и до свидания;
  • Все переоборудование парка и площади я считаю настоящим головотяпством и [бессмысленной] тратой денег. Может быть, использовали эти деньги на какие-то свои личные дела;
  • Все сваливать на климат – это так принято у наших чиновников. Понятно, что причины совсем в другом;
  • Плохого качества материалы были, наверное;
  • У нас всегда так – потратят деньги на ветер, и концы в воду. Нет, чтобы на что-то доброе эти миллионы;
  • Администрация – там те еще специалисты, вырубить деревья – липы там были когда-то, пихты и прочие – это они могут, а вот создать что-то, чтоб на века… Как говорится, ломать не строить;
  • Все как везде – халтура сплошняком, дороги на два дня и так далее. В Манжероке вот, я знаю, строили, а сейчас переделывают. Это что такое? Это как так-то? Нанимают всякую ш****, пуляют деньги куда попало. Противно на все это смотреть. Нет настоящего хозяина нигде. Воровство;
  • В советское время все делали с любовью, на совесть. А сейчас у всех одни деньги в глазах;
  • Благоустраивать, конечно, надо, но чтобы было красиво. Но у наших чиновников мозги заточены только на воровство;
  • Парк износился по какой-то другой причине, тут и дураку ясно;
  • Потому что кругом воровство, по этой причине все разваливается, все недолговечно;
  • Я считаю, что ко всякому делу нужно подходить по-хозяйски;
  • Насчет парка – это была некачественная реставрация;
  • Я считаю, что Ольга Сафронова вообще не на своем месте. Слишком много документов говорит о том. Три года назад парк ремонтировали, обустраивали, и деньги, видимо, были освоены недолжным образом, ушли не туда, куда нужно. Так что, считаю, что нам с Ольгой Сафроновой совсем не повезло;
  • Дорог в переулках нет, основные дороги сделаны кое-как на троечку, а переулках тут вообще выбоины, дождь пройдет – совсем не пройти, вода, лужи… Порядка нет. Отмывание денег. Был один хороший фонтан – разорили, другой надо;
  • А вот давайте посмотрим. Тут на площади около «Марии-Ра» два светофора. Я с 1972 года живу в Горно-Алтайске, и всегда достаточно было одного светофора. Для чего два светофора? Деньги распилили. То же самое сейчас и с благоустройством фонтана;
  • Сафронова ничего доброго сообразить не может, только деньги зря тратит, и все;
  • Надо задать Сафроновой вопрос насчет всех этих денег и как производилась приемка работ. Работы производились в ее бытность;
  • Потому что деньги своровали и лебедей с фонтана;
  • Я считаю, что там иные проблемы;
  • Видимо, это произошло в связи с низким качеством строительных работ;
  • Все некачественно было сделано;
  • Нецелевой расход денег.
    29,6% отвечавших (42 человека) затруднились с ответом либо не ответили точно на поставленный вопрос. Среди их реплик встречались следующие:
  • Насчет ремонта парка – это правильное решение. Давно уже следовало его ремонтировать и даже реконструировать;
  • Да там в парке что попало делают, деревья вековые выпиливают… Ничего там не надо менять. Старое подремонтировали – и хорошо было бы;
  • Давно надо разобраться, в чем там дело. Непонятно, куда прокуратура смотрит;
  • Кто виноват – сей факт теперь уже не установить, надо было сразу, по горячим следам;
  • Бессовестные, каждый год ремонтируют этот фонтан, деньги идут на ветер, неизвестно куда;
  • То есть они теперь опять миллионы из бюджета потратят, и ни перед кем отчитываться не будут? А нужен вообще этот фонтан? Может, лучше на что-то поважнее потратить? Тут еще газ в городе не всем провели;
  • Фонтан этот был, скажем так, «не фонтан»;
  • Я считаю, что парк был во вполне хорошем состоянии;
  • Мусор не возят, занялись только сквером этим. Да, делают, но сколько [времени] они делать это будут, непонятно. Хотя при Облогине тоже вроде делали;
  • Ну, теперь-то уж поздно метаться, новый надо строить;
  • Я думаю, что цена завышенная. Ну куда смотрит надзирательный орган, в конце концов?;
  • Я звоню, чтобы здоровье поправить, у меня здоровье плохое, а не выслушивать тут ваши комментарии. Вот так вот;
  • Я в этом не разбираюсь;
  • Понятия не имею;
  • Да кто ж его знает.
    Результаты опроса обрабатывала Грета Тунберг, архивное фото 50-х годов, фото редакции
Post by admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *