«Противно, отношение как к животным…»

«Противно, отношение как к животным...»
Нужно ли вводить обязательное исследование детородной функции у работающих граждан?

«Сорока» проводит опросы общественного мнения среди жителей региона. На прошлой неделе на автоответчики газеты был записан следующий вопрос: «В следующем году в России для работающих граждан собираются ввести обязательную диспансеризацию по месту работы, в которую будет дополнительно включено исследование детородной функции – как для женщин, так и для мужчин. А как вы относитесь к этому?»

В течение недели (с 12 по 19 декабря 2023 года) в опросе принял участие 171 респондент. Какие ответы они дали и в какой пропорции распределились их голоса, читайте ниже.

25,7% отвечавших (44 человека) одобряют решение властей в отношении обязательности диспансеризации и (или) по части введения обследования репродуктивного здоровья населения. Они говорили:
— Я считаю, что это правильно, это нормально, идет деградация, и должны проверять всех на детородность, и мужчин, и женщин, это будет очень здорово, и люди не будут маяться по больницам ходить, а на работе их будут полностью обследовать;
— В России рожать стали мало, поэтому наше государство думает о демографии;
— Я только за!;
— Репродуктивное здоровье нации надо улучшать, я согласна;
— По-моему, хорошая инициатива, наконец-то государство решило озаботиться здоровьем людей. Хорошо бы еще с больницами порядок навели и врачам хорошие зарплаты сделали, чтобы молодые кадры в другие города не уезжали;
— Если мы не хотим, чтобы Сибирь захватил Китай, надо рожать больше детей. Государство все делает правильно;
— Это же просто еще одна медицинская процедура, обследование здоровья должно быть комплексное, по всем статьям;
— Все правильно, нужно в обязательном порядке, а не по желанию обследовать, а то люди у нас безалаберные стали;
— Россия вымирает, с каждым годом население все меньше, поэтому надо что-то делать, а то вместо коренных россиян скоро будут одни мигранты;
— Все правильно делают, а то сейчас диспансеризацию эту люди проходят формально – бумажки подписали – и все, а многие вообще забивают на это, а потом жалуются, что больные, с работы отпрашиваются;
— Обследований мало не бывает, особенно сейчас, медицину надо в первую очередь поднимать;
— Положительно отношусь! Правительству посоветовал бы еще запретить энергетики, электронные сигареты – все это плохо отражается на здоровье, а значит [нужен] запрет;
— Ну в СССР же тоже обязательно все было, и население меньше болело. Только походить к этому надо комплексно – чтобы и врачами больницы обеспечили, а то сейчас на прием у них пять минут, а что за пять минут определишь? И чтобы очередей таких не было;
— Так-то все правильно, и хорошо, если медики по месту работы будут приезжать, тогда и людям удобнее будет, и работа не пострадает;
— Ну пусть хоть так, а вообще медицину у нас надо кардинально менять, полностью реформировать. Чтобы каждого пациента длительное время наблюдал один врач – тогда проще будет отслеживать его состояние здоровья;
— Я за диспансеризацию на работе, это очень хорошее дело;
— Относимся положительно, любое посещение врача – это потребность нашего населения;
— Хорошо отношусь;
— Правильно делают, проверять надо.

61,4% отвечавших (105 человек) инициативу властей в той или ином отношении не одобряют. По их словам:
— Отрицательно к этому отношусь, везде хотят полный контроль над населением ввести;
— Уже всех достала эта обязаловка. Вроде крепостное право у нас отменили. С какой стати я должен проверять свое здоровье, да еще детородное, если я этого не хочу?;
— Это пустая болтовня и вранье, никому в нашем государстве нет дела до здоровья простых граждан, мы уже давно это поняли;
— Я не понял, а какое их собачье дело, у кого какая там функция? И как это связано с обязанностями служебными? Мы что теперь, как быки-производители будем что ли?;
— Это незаконно. Нигде в Трудовом кодексе нету такого;
— Это очередной распил денег;
— Пусть лучше свои функции исследуют;
— Лучше бы экономикой занимались, рабочие места создавали, тогда у людей появились бы стимулы заботиться о своем здоровье и создавать семьи. А это все простая говорильня, прикрываемая якобы «государственным подходом»;
— Они бы лучше обычную диспансеризацию нормальной сделали, а не фикцией, как сейчас. Раньше туда входило УЗИ органов брюшной полости – мне так поймали опухоль на начальной стадии. А на следующий год УЗИ из диспансеризации убрали;
— Ну это же придется законодательство переделывать. Медицинские обследования у нас вроде как дело добровольное. А еще права и свободы гражданина – с ними как быть, они же в Конституции записаны;
— Это значит, очереди в поликлинике еще длиннее будут. Почему обычные пациенты должны страдать из-за того, что какие-то депутаты придумали?;
— Непонятно, зачем все это? Типа если детородная функция в порядке, должны детей рожать. Лично я никому ничего не должен;
— А дальше что? Детей рожать что ли обяжут по плану? Ну в итоге они получат по самое не хочу, я так думаю;
— А тех, у кого репродуктивное здоровье окажется хорошее, обяжут в течение года произвести младенца. Не выполнившим – штраф и налог на бездетность, пока не одумаются;
— Вот что характерно, этими вещами у нас занимаются депутаты и министры, а не специалисты-медики. Те самые люди, которые здравоохранение «оптимизировали», то бишь развалили. Заявляют, мол, женщины способны рожать по десять — пятнадцать детей, налог на бездетность уже несколько лет как собираются ввести. Причем у самих депутатов часто и детей-то совсем нет, да и доходы у них, естественно, совсем не такие, как у рядового населения;
— Так все логично, это же тренд такой сейчас у нас. Аборты уже практически запретили, препараты из аптек убрали. Православные это продвигают, наверное. А ничего, что у нас религия отделена от государства и воцерковленных православных в России меньше пяти процентов?;
— Это просто новая возможность, чтобы украсть деньги, ничего не делая. В ковидные времена вообще никакой диспансеризации не было, а теперь, надо же, озаботились. Видать, рабочих рук совсем мало стало, и почему бы это?;
— Получается, теперь здоровье человека не его личное дело, а общественное? Верной дорогой идут товарищи;
— Как хорошо им обещать и не отвечать за свои слова. То рост уровня жизни, то рост доходов. Ну а в 2055-м уровень жизни достигнет времен Брежнева. Теперь вот за здоровье взялись. Давать столько обещаний могут головы, в которых полностью отсутствует мозг;
— Надеюсь, Минздрав еще подумает над этим, это же много недовольных будет, если в обязательном порядке для всех введут;
— Что касается диспансеризации, так тут скорее про ее качество нужно спросить. Это же формальное обследование и проходит оно быстро, на раз-два-три. Если человек сам не пожалуется на свои проблемы и не будет настаивать… Да я вот просил меня на томографию отправить года три назад, но меня и слушать не стали, в итоге пришлось проходить за деньги;
— Ну как у нас диспансеризации да медосмотры проводятся – на глазок и с вопросом «Че беспокоит? Ниче? Окей, вот штампик». Да пусть хоть черта лысого вводят, ни на чем это вообще не отразится;
— Опять государство лезет в личную жизнь людей. Это неправильно, это даже противозаконно, почему никак не реагируют соответствующие органы?;
— Проблемы с рождаемостью, конечно, есть, но причина тут не в том, что у людей со здоровьем непорядок. Просто у людей нету денег, чтобы детей растить. У молодых у многих нет желания рожать, но это опять же потому, что семье с ребенком квартира нужна отдельная, а вы цены на эти квартиры видели?;
— А кто откажется – того в концлагерь что ли?;
— Кто-то хорошо сказал: беда в том, что законы принимают люди, которые должны принимать таблетки;
— Я сама врач и знаю, как это все поставлено у нас. Для медучреждений диспансеризация – это просто возможность немного заработать. Но о серьезной профилактике тут сложно говорить. Те пациенты, кого реально что-то беспокоит, сами на прием запишутся и все процедуры пройдут, а остальные только время у себя и у медперсонала отнимают, по сути так;
— Когда вводят какую-то обязаловку, сразу ясно, к чему это все ведет. Наверное, торговля справками будет – ну вот как дипломами уже давно в России торгуют;
— Понимаю так, что это политика государственная – чтобы больше рожали, а то численность населения падает. Но никакие диспансеризации, запреты абортов и прочего тут не помогут, все эти вещи просто перейдут в нелегальный сектор. Все это проходили уже, и не только в России – подпольные аборты в антисанитарных условиях и по бешеным ценам. Ни к чему хорошему это не приведет. Вот Польша, например – там недавно даже правительство снесли из-за таких упертых клерикалов;
— В смысле обязательная? А если кто откажется, насильно что ли обследовать будут?;
— Государство решило, что все должны усиленно рожать, поднимать демографию. Только это так не делается и толку от этого не будет – чтобы демографию улучшить, надо экономику поднимать, доходы населения наращивать, а это все пустое;
— Сейчас еще аборты по сути запрещают, ввели статьи за склонение к абортам с большими штрафами. Я сама медработник и психолог, и считаю, что такими методами рождаемость не поднять. Люди не станут рожать по разнарядке, особенно если им бюджет растить детей не позволяет;
— Ну все, в трусы, получается, полезли. Откажешься – и с работы вылетишь, особенно если ты бюджетник;
— Будет, как в СССР, очередная обязаловка, и так же, как тогда, все сведется к формальному выполнению требований. Вопрос только в том, сколько денег на это впустую угрохают;
— Это коснется в первую очередь бюджетников, а они у нас как раз самые бедные. Ну а бизнесу это невыгодно, они найдут способы, как этого избежать;
— Наверное, это больные люди придумали;
— Да вот шиш им: мое здоровье – это мое личное дело. Я им не футболист, чтобы кто-то гонял меня на медосмотр;
— Ну просто клоуны. Последнее время что ни закон, то вот такое. Скоро, наверное, и презервативы продавать запретят;
— Диспансеризация есть только на бумаге, а на самом деле тебя прогонят по кабинетам и за пять минут выкинут, и никакого результата;
— Не дергали бы пока народ против воли. В эти времена люди озадачены, как детей прокормить. Займитесь лучше благосостоянием людей, тогда и здоровье, и рождаемость, и настроение у народа улучшатся;
— Когда-то придут вменяемые люди вместо этих? Не понимаю, зачем это все;
— В результате будут огромные очереди перед кабинетами. А врачи в основном даже не смотрят в нашу сторону, сразу штампики ставят, на кардиограмму и осмотр гинеколога норовят сразу по несколько человек запустить, чтобы одни раздевались-одевались, другие там же осматривались. Все носятся по этажам, занимают везде очереди, а то можно и не успеть за выделенные часы всех оббежать за день! Потом в итоге наши карты со всеми результатами забирает работник отдела кадров и сидят там потом – читают, обсуждают;
— Никто не будет это требование выполнять;
— Противно, отношение как к животным;
— Оплатят это все опять из нашего кармана, а надо оно или не надо, никого там наверху не волнует;
— Что за бред! Это должно быть абсолютно добровольно!;
— Лучше бы они обеспечили нормальную работу поликлиник, нормальное количество врачей, чтобы медицинское обслуживание было на уровне на хорошем. А это так, для формальности, такая диспансеризация;
— Какое-то глупое решение, врачей и так не хватает, а им еще дополнительную работу навешивают;
— Отрицательно отношусь.

12,9% отвечавших (22 человека) затруднились с ответом либо не ответили точно на поставленный вопрос. Среди их реплик встречались следующие:
— Я не специалист и, в общем, это не мне решать;
— Слышал, еще сухой закон вводить собираются. Вот эта новость поинтересней будет;
— Может быть, это и надо проводить, только кто будет проводить и каким образом? Что значит исследование функции деторождения, как это понять, мне это непонятно, а вообще проблемой демографии нужно заниматься, важная проблема;
— Знаете, как бы сказать, я не против такой диспансеризации, но если она будет качественно вестись, а не для того, чтобы отмыть деньги. У нас сейчас проблема получить нормальную медицинскую помощь, я вот пять раз ходила, и не разу не записалась и не попала на прием к окулисту, хотя у меня есть медицинский полис. И теперь проблема не исчезает;
— Даже не знаю, мне сложно ответить на этот вопрос;
— Ну это медицинский вопрос, даже не знаю, как на него ответить, с одной стороны, это дело лично каждого человека, так я думаю;
— В этом, наверное, есть доля смысла какая-то, но небольшая. В итоге мы придем к государству, где все блага цивилизации будут доставаться белым и чистым, нужным людям. Другие будут лишены этих благ и тихо вымрут, если государство не решит навязать этим людям детей из детдомов;
— Интересно, а как будут детородную функцию проверять – рожать заставят?;
— Я не очень понимаю, какой будет от этого результат;
— Я пенсионерка, и я больной человек. Лучше бы пенсионеров побольше бесплатно обследовали, а то попасть на прием очень сложно сейчас;
— У меня нет мнения на этот счет;
— Пусть вводят что хотят, меня это не касается.

Результаты опроса
обрабатывали Евлампий Бычков и Ефросинья Рожайко

Post by admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *