«Что посеешь – то и пожнешь…»

Умерщвление бродячих собак: за и против

 

«Сорока» проводит опросы общественного мнения среди жителей региона. На прошлой неделе на автоответчики газеты был записан следующий вопрос: «Республика Алтай стала третьим регионом России, где законодательно разрешено умерщвление бродячих собак, хотя в Госдуме ранее неоднократно выступали с критикой таких мер. А как относитесь вы к решению, принятому депутатами Госсобрания, будете ли голосовать за поддержавших данный закон на очередных выборах в республиканский парламент?»

В течение двух недель (с 26 декабря 2023 года по 9 января 2024-го) в опросе приняли участие 155 респондентов. Какие ответы они дали и в какой пропорции распределились их голоса, читайте ниже.
37,4% отвечавших (58 человек) считают решение депутатов правильным и (или) готовы поддержать их на следующих выборах в Госсобрание. Они говорили:
— Все правильно сделали! И я, конечно, обязательно проголосую за таких депутатов;
— Вот наконец-то правильное решение. Я целиком за;
— Наверное, буду, потому что очень много кусают детей. Жалко, конечно, животных, но что поделаешь;
— Ну тут просто другого выхода не было. Стаи собак на улицах, дикие, остервенелые. Я лично видел, у меня на глазах две собаки кошку разорвали в клочья. А дети… а что делать, если на ребенка нападут? Конечно, надо как-то было решать этот вопрос;
— Я считаю, что бродячих собак быть не должно, очень много детей в городе и это очень страшно, когда собаки нападают на детей и на людей;
— Только третий? Да я думаю, сейчас везде такие законы примут, проблема есть везде. А наши молодцы, что не стали слушать всяких шизиков;
— Нечего делать одичавшим шавкам на улицах. Крыс же истребляем, если заводятся в домах. А с собаками почему должно быть по-другому? Они еще опаснее для людей;
— Речь ведь идет только об агрессивных собаках, представляющих угрозу для людей. Никто не будет всех собак убивать… А зоозащитники, которые протестуют, они просто пиарятся, видимо, их это лично не затрагивает никак. Я бы их поселила на пару месяцев к нам на Гардинку и посмотрела бы, как они детей в школу отправлять будут;
— Надо менять законы. Жизни и безопасность людей гораздо важнее жизни и безопасности животных – крыс, собак, голубей, тараканов и прочих;
— У нас в Республике Алтай правильное руководство, они понимают, что в первую очередь нужно обеспечивать безопасность своих граждан;
— А кто-то против, что ли? Если есть такие, что-то себе домой этих собак они не торопятся забирать, как я посмотрю;
— Я вот собак не люблю и не завожу. Соответственно, и на улицу не выкидываю. А кто заводит, тот и пополняет потом ряды этих собак на улицах. Наиграются и выбрасывают. На мой взгляд, в этой истории виноваты одни люди, а отдуваться приходится другим. Что прикажете делать депутатам, у которых на территории их округа постоянно такие происшествия?;
— Я слышал, тут уже с плакатами защитнички невинных животных выходили. А почему не митингуют около птицефабрик и скотобоен? А то как мясо трескать, так это за милую душу, а как от бродячих собак город очистить – нельзя убивать животных. Лицемеры, что еще сказать;
— Собака – это же не человек, и что вы носитесь с этими собаками? А в Корее вон собак даже едят;
— Снизится уровень опасности для людей. Агрессивных животных будут усыплять. За них же некому отвечать. Защитники животных кроме демонстраций и петиций ничего же не делают. Они не ходят, не патрулируют опасные улицы. Лишь единицы создают приюты и занимаются поиском денег. А деньги на содержание бездомных животных уже проедены. И вовсе не любителями этих животных. Этот закон значительно уменьшит поток денег из бюджета, который до собак вообще не доходит. И, может быть, люди начнут уже что-то реальное делать;
— Я сам люблю собак, но люди важнее;
— Абсолютно положительно [отношусь], только с какими-то определенными ограничениями, скажем, умерщвление через 15 дней;
— Если смотреть биографии тех, кто против усыпления, становится сразу ясно, что это профессиональные зоозащитники. Они тащат свою тему. Естественно, против народа нашей страны. Лукашенко давно изгнал зоозащиту из своей страны, а мы до сих пор заигрываем, чтобы освоить деньги;
— Молодцы! Республика Алтай утерла нос всем краям и областям. Приняли жесткое и совершенно правильное, необходимое решение, а не рассюсюкивали как другие;
— Буду голосовать;
— Возможно, и поддержу;
— Отношусь положительно;
— Гуманными надо быть к людям, а не к псинам.
50,3% отвечавших (78 человек) высказались против узаконивания эвтаназии бродячих собак. По их словам:
— Виноваты во всем люди, а не собаки. Ответственность – на людях, поэтому люди должны искать нормальное решение, без убийства животных. Мы же не в Средние века живем, 21-й век на дворе;
— Тут все сводится к деньгам. Если есть деньги, можно построить кучу собачьих приютов, оплачивать работу их персонала, какие проблемы? А если нет денег, тогда и говорить не о чем. Куда государство тратит деньги? – вот что спрашивать надо. Почему у нас миллиардеры опять, несмотря ни на что, богатеют, а большинство населения у черты бедности? Понятно, что тут уже не до собак;
— Отрицательно к этому отношусь. Голосовать за таких фашистов, конечно, не буду;
— Убийство животных не должно становиться нормой;
— Это вопрос морали и нравственности. Какой пример принятием таких законов вы даете детям? Это воспитывает жестокость. И ведь потом будут возмущаться, что молодое поколение растет «без берегов», что растет уровень преступности среди несовершеннолетних. Как говорится, что посеешь, то и пожнешь;
— Убийствами никто еще проблему не решил;
— Приюты, только приюты! Если Россия хочет стать нормальной страной, здесь должны заботиться о животных. А сейчас у нас никому нет дела до сбитых машинами дворняг, до животных с тяжелыми травмами, которые нуждаются в долгом и дорогом лечении. Конечно, проще пристрелить, чем вкладывать в это деньги;
— Ну а что вы хотели? У нас опять шариковы во власти. Все это уже давно описано в кино и в литературе;
— А кто виноват, что животные оказались на улице? Может, с людей тогда начать? Ввести законы такие, чтобы ответственнее относились к животным и, прежде чем брать, сто раз подумали, а смогут они держать животное, заботиться о нем на протяжении многих лет?;
— Никогда не буду голосовать за них! Эти законы принимают бесполезные паразиты, на зарплаты которых можно было бы построить сотни приютов для бездомных животных. Только почему-то зарплаты у них только растут, а на приюты денег как не выделяли, так и сейчас не выделяют;
— Специально ждали праздников, наверное. Дескать, под праздничное настроение никто не будет возмущаться. Конечно, я против, но что я могу сделать?;
— К сожалению, так вот в обществе укореняется мысль, что убийство – это норма. Почему-то в других странах нет такого. Я что-то не слышала, чтобы в Германии или США отстреливали собак, зато про работу тамошних приютов много передач видела;
— Самое здесь плохое – что они собственных правил придерживаться не станут. Кто их будет контролировать, они же просто отстреляют всех этих бедолаг оптом – и все, проблема решена. Никто не будет смотреть, опасна ли собака для людей, им будет главное – план выполнить по отстрелу;
— Я считаю, что вопрос очень сложный, непростой, его нужно решать исходя из гуманных соображений. Надо строить вольеры для собак, чипирование делать, как-то вот так;
— Это их решение – просто праздник для живодерских душонок. Меня просто всю трясет от возмущения;
— Отношусь отрицательно, нужно делать приюты для собак и выделить на это средства;
— Надо хозяев наказывать, находить их и наказывать, а не собак умерщвлять;
— С одной стороны, проблема диких собак есть, и ее как-то надо решать. Но почему обязательно таким способом, самым жестоким и нецивилизованным? Ведь много лет говорили, что надо строить приюты, вроде и деньги на это в бюджете выделяли, а теперь, я так понимаю, все – «денег нет, но вы держитесь»;
— Куда мы катимся… У нас люди как не несли ответственность за все, что делаем, так и не хотят ее нести. Десятилетиями это происходит, на всех социальных уровнях. Поэтому института семьи нет, полно разводов, неплательщиков алиментов, коррупция и взяточничество процветают, проблем куча… Нашли на ком отыграться, кто защититься и сказать ни слова не может, на слабых… Но проблема-то не решится. Собаки как плодились, так и будут плодиться. Почему нет законов работающих об ответственности и наказании людей? С другой стороны, чего ждать от такого руководства на местах, а то и выше… Гореть им веками в аду!;
— Умерщвление полагалось бы тем уродам, из-за которых животные оказываются на улице и плодятся, а потом живут на морозе, в подвалах;
— Если человек виноват в том, что расплодились собаки бродячие, то и решать эту проблему должны люди! И не отстрелом, а цивилизованно. Но вопрос в том, что государство не хочет платить за это, ему деньги на другие цели нужны. Если бы одну яхту [чиновничью] продать – на приюты для собак по всей стране хватило бы, я думаю;
— Я за них никогда и не голосовал. Это же в основном приспособленцы – им что скажут, за то и проголосуют. Таких людей вообще нельзя допускать до власти! Если партия сказала – надо строить приюты, они будут строить из себя защитников животных, а если надо уничтожать, будут напирать на опасность для людей и так далее;
— За этих депутатов я больше никогда голосовать не буду;
— Во многих нормальных странах давно уже решена проблема бродячих животных. Правда, это требует некоторых вложений, знаний, гуманности и наличия мозгов. Следовательно, этот опыт у нас в ближайшие десятилетия неприменим;
— Собака для алтайцев из рода майман – тотемное животное. Кохоев, Байдалаков, Пекпеева – насколько знаю, майманы. И я тоже майман. Считаю, что и как майманы, и как алтайцы, как россияне и просто нормальные люди, мы не должны допустить такого кощунства и мракобесия как умерщвление братьев наших меньших. Это было когда-то возможным, но время идет вперед и в настоящее время такое решение никак не может вписаться в общество, которое мы стремимся построить! Гуманное, добрососедское, развитое!;
— В СССР отстреливали, и что изменилось, собак меньше стало? [И дальше] предлагаете отстреливать? Может, что-то надо менять в отношении к животным, вводить мораторий на разведение, штрафовать, может, для начала надо всех зарегистрировать и чипировать, чтоб предъявлять эти самые штрафы хозяевам?;
— Бродячих собак нужно отлавливать и закреплять за законотворцами, которые принимают такие законы. И следить, чтобы собачкам было хорошо в квартире законотворца. Чтобы cp*** выводили не во двор, а в специально отведенные места, а если таких нет – наказывать за выгул в неположенном месте;
— Даже согласно закону об имуществе собак должны содержать минимум полгода, и содержать обязаны достойно, кормить, лечить и прочее;
— Вот в Турции два года назад, когда там были очень сильные снегопады, руководители муниципалитетов распорядились выделять корма бездомным животным в два раза больше. А что у нас? Какой позор! Всему миру пример, как не надо жить – это наша страна! Стыдобище!;
— В федеральном законе сказано: обращение с бездомными животными должно осуществляться на принципах гуманности. Так что этот закон должен быть отменен – он нарушает федеральное законодательство;
— Нет, за этих живодеров я голосовать не буду.
12,3% отвечавших (19 человек) затруднились с ответом либо не ответили точно на поставленный вопрос. Среди их реплик встречались следующие:
— Это сложная проблема, тут не может быть простых решений;
— Я собак не люблю, меня не надо спрашивать;
— Так Дума просто спихнула этот вопрос регионам – мол, стройте приюты за свой счет, а мы тут все в белом, против жестокого обращения и вообще как бы ни при делах. Лицемерие, да, а чего вы ждали от них?;
— Этот вопрос нужно было выставить на публичное обсуждение, граждане имеют право высказать свое мнение по такому важному вопросу;
— Вот если бы сразу предусмотрели наказание за выкинутую собаку в 100 тыс. рублей, уверяю вас, бродячих просто бы не стало – соседи бы донесли. Основные причина появления таких собак – хозяева частных домов, вот с них и надо начинать;
— Закон будет работать тогда, когда у самого старшего внучку искусают, вот тогда загомонят;
— Я как-то еще не определилась в этом вопросе, он слишком сложный;
— Депутатов не люблю;
— Не знаю, тут есть много «за» и «против».
Результаты опроса обрабатывали проф. Ф.Ф. Преображенский и П.П. Шариков, начальник отдела очистки

При подготовке материала использовано также несколько цитат читателей, высказавшихся на страницах «Сороки» в социальных сетях

I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Post by admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *