«Вместо займа в кредитной конторе люди побегут в МВД…»

 Есть ли смысл в практике денежного вознаграждения за доносы на пьяных водителей?

 

«Сорока» проводит опросы общественного мнения среди жителей региона. На прошлой неделе на автоответчики газеты был записан следующий вопрос: «В Республике Алтай готовятся принять закон о денежном вознаграждении граждан, сообщающих в полицию о пьяных водителях. Сейчас подобные меры в России действуют только в Нижегородской области и Республике Коми. А как считаете вы, применение такого закона реально снизит статистику пьяного вождения или тут будет больше негативных последствий?»

 

В течение двух недель (с 31 января по 7 февраля 2024 года) в опросе приняли участие 164 респондента. Какие ответы они дали и в какой пропорции распределились их голоса, читайте ниже.

37,8% отвечавших (62 человека) считают, что практика приема сообщений о пьяных за рулем за денежное вознаграждение в первую очередь улучшит ситуацию на дорогах. Они говорили:

— Польза очевидная, по-моему, на самих алкашей штрафы вообще никак не действуют – на то они и алкаши, так может, хоть соседи им протрезветь помогут;

— Однозначно за;

— Наконец-то депутаты что-то путное придумали;

— Нормальная мера, теперь вместо займа в кредитной конторе люди побегут в МВД – благо пьянчуг с авто у нас много. А как получат деньги – сами в *** (магазин) за шкаликом;

— Может, хотя бы так получится уменьшить число пьяных за рулем;

— Ну, учитывая сколько у нас бедных, люди начнут охотиться за алкашами, не исключено;

— Материальная стимуляция – самая эффективная, это давно доказано наукой;

— Пьяный за рулем — убийца и его надо строго наказывать, так что какие тут негативные последствия? Тут любые меры хороши, по-моему;

— Надо попробовать все средства, конечно. Люди говорят, что это стукачество, но это просто инстинкт самосохранения. Представьте: на дороге может оказаться ваш ребенок, родственник, просто случайный человек, и из-за какого-то м*** он может оказаться на всю жизнь инвалидом или вообще умереть;

— Думаю, это правильно, сколько аварий, сколько смертей, что-то надо делать, а что?;

— Хороший закон;

— Сейчас на дорогах такие пробки, что полиция просто не успевает приехать, если кто-то что-то сообщит. Надо фотографировать машину с номерами и в полицию скидывать. Может, так будет эффективнее;

— Даже если этот закон поможет предотвратить одну-две аварии, значит, он уже небесполезен. Человеческие жизни бесценны!;

— У меня племянника сбил такой водила, он выжил, но четыре месяца по больницам лежал. Я бы таких водил *** на месте;

— Экипажи ГИБДД и так уже во многом у нас заменили видеокамеры. И их работа намного эффективнее и продуктивнее. А вот предупреждать преступное вождение в состоянии опьянения – это долг каждого гражданина. И если видишь, что сосед не в адеквате садится за руль, сообщи в полицию. Спасешь, возможно, не только его жизнь, но и остальных трезвых горожан. Работа «живых» экипажей в этом направлении мало что дает – всех подряд не остановишь. Поэтому наша безопасность – в наших руках. И это не стукачество, а жизненная необходимость;

— Я бы еще за информацию про использование телефона за рулем премию ввела. Едут, на дорогу не смотрят, в результате – аварии;

— Не знаю, какие тут негативные последствия, ведь речь идет о жизни людей!;

— Я за, только вознаграждение надо брать из бюджета, а из штрафов, которые платят такие водители;

— Ну а почему бы и нет? Я вообще против доносов, но тут другой случай, тем более человек должен получить компенсацию за потраченное время;

— Попытка не пытка, надо попробовать, но работу гибддэшников это не заменит;

— А что, тоже неплохая мысль. Большого проку не будет, конечно, – некоторых штатских только могила исправит. Но если даже пару раз удастся предотвратить серьезное ДТП, уже хорошо;

— Чем беднее население республики, тем больше эффекта от этого закона;

— Если кто видит негатив, у того просто родственники под колеса не попадали. Хорошо быть нравственным за счет других;

— Я думаю, что так или иначе водители будут думать о том, что к ним могут быть применены такие меры и, соответственно, где-то лишний раз подумают — садиться пьяными за руль или нет, стоит ли терять ради этого права, не говоря уже о возможной опасности для человеческих жизней;

— Инициатива полезна, пьяных на дороге не должно быть;

— Неплохой закон;

— Правильно, у нас город небольшой, все друг друга знают, никого не штрафуют и никто меры не принимает, а алкашей надо наказывать, они уже совсем обнаглели;

— Это правильное решение.

37,2% отвечавших (61 человек) сомневаются в пользе от принятого закона и (или) даже усматривают здесь негативные последствия. По их словам:

— Подобные методы на моей памяти никогда особого эффекта не приносили. Ну пусть еще раз попробуют;

— Где-то я уже читал эту новость. Вроде ожидают, что будет сто таких сообщений в год. Складывается ощущение, что это очередная имитация бурной деятельности – бегут впереди паровоза, лишь бы начальству быстрее всех наверх доложить;

— Полагаю, что надо не стучать, а честно сообщать о пьяных за рулем. И это должно быть бескорыстно. А идея вознаграждения крайне развратна и чревата;

— Прежде всего нужно сделать так, чтобы все граждане перед законом были равны, а не так, как сейчас, когда есть простые люди и… не очень простые. Одним – закон, а других отмазывают всегда без проблем;

— Это бесполезная мера. Пока гражданин напишет сообщение, пока гаишники соберутся и приедут его проверить, фигурант уже протрезвеет;

— Я боюсь, люди начнут на своих соседей стучать, а гаишники – людей кошмарить. И что водителю тут делать?;

— Ну да, причем финансы на эти цели будут выделяться не федеральные, а из местного бюджета. Получается, будем платить доносчикам из собственного кармана;

— Ничего хорошего не вижу в этом. Доносительство развращает. В России оно всегда осуждалось, но прошло всего несколько десятков лет после революции, и при Сталине доносы уже писались сотнями тысяч, если не миллионами. Вот и сейчас в написании доноса многие уже не видят ничего зазорного, вдумайтесь только: уже появились десятки, если не сотни людей, занимающихся этим на постоянной основе, так сказать, профессионалы своего дела!;

— Помнится, какой-то приколист уже сделал приложение для смартфона «Мой донос», так там отбоя от желающих накатать на ближних не было. Паршивое это дело, в общем, я считаю;

— Это для галочки делается. Полиции же надо статистику раскрываемости преступлений улучшать. А деньги они же не из собственного кармана платить будут, а исключительно из нашего с вами;

— Ну это пустая новость, через пару недель об этом все забудут, а закон работать не будет – там же никакой конкретики не прописано;

— Не думаю, что это что-то даст. Как обычно, бюджет попилят, и все;

— Надо, чтобы ГИБДД нормально работала, чтобы патрулирование во всех опасных местах было, а это просто фикция, желание показать, что работают. У нас ведь как с подчиненных спрашивают? Напиши отчет, вот для отчетов все это и нужно, мне так кажется;

— Надо просто лучше наладить работу полиции на дорогах. Пьяные водители, когда садятся за руль, надеются, что не встретят на пути сотрудников ГИБДД. А если они будут знать, что точно попадутся, тогда будут бояться. И тогда никакие доносы и денежные вознаграждения будут не нужны;

— Патрулей на улицах вообще нету – я так понимаю, у полиции просто сотрудников не хватает, вот они и придумывают разные способы… Мне кажется, толка от этого большого не будет;

— Для некоторых тунеядцев это будет способ заработка, а ситуацию с пьянством это никак не поменяет;

— Надо просто лишать алкоголиков прав пожизненно и уголовную ответственность с первого же попадания, а эти деньги – как мертвому припарка;

— Не нравится мне это;

— Говорят, доносы в России сейчас прямо тысячами, десятками тысяч строчат – кто-то за деньги, у кого-то работа такая, кто-то из спортивного, так сказать, интереса, кто-то мстит, а кто-то по натуре такой. Пьянство за рулем – это, конечно, страшное дело, но доносами его не уменьшить, не побороть, я считаю;

— Тут интересно, сколько на это денег будет выделено и через чьи руки эти деньги будут проходить;

— Сообщать, конечно, надо, но за деньги – это не дело, это уже доносительство;

— Это как бы не новость, государство у нас всегда поощряло стукачей;

— Вот и будут алкаши и наркоманы друг на друга стучать, а нормальные люди доносы писать не будут;

— Да как пили, так и будут пить, алкашей не переделать;

— ГИБДД у нас и так одна из самых взяткоемких профессий, а тут еще эти доносы – это приведет только к увеличению суммы взятки;

— Одно могу сказать: это будет касаться обычных людей, а «слуги народа», как ездили в хлам пьяными, так и будут. На них никакие законы не распространяются, к сожалению;

— Лучше пусть гаишники будут нормально работать, выполнять свои обязанности, иначе будет вражда народа;

— Лично я не одобряю этот закон, это мое личное мнение;

— Как-то все это несерьезно.

25,0% отвечавших (41 человек) затруднились с ответом либо не ответили точно на поставленный вопрос. Среди их реплик встречались следующие:

— Где-то через год надо будет подвести итоги по этому нововведению, посмотреть, был ли какой толк, и тогда уже дальше решать;

— А сколько за голову каждого сданного алкаша платить будут? Это же самое интересное;

— Ну вот, придется бросать пить, ха-ха;

— Бухариков за рулем надо учить кулаками;

— Я как-то разговаривал с гаишником, когда он мне штраф выписывал за превышение. Мило так побеседовали. Он рассказал, что в правильных местах и в правильное время прибухнувших снимают просто пачками;

— Я считаю, что никогда за руль пьяным нельзя садиться, никогда!;

— Ну вот, имеем новый лайфхак, как заработать на жизнь. Вечерком выходишь с фотиком и телефоном к кафешкам или наливайкам и караулишь клиентов;

— Хотелось бы знать, в Коми и где там еще помогло это – в смысле доносы за деньги – или как?;

— Я не знаю, это сложно сказать, это могут начаться разные фейки, вранье: может, он не пил, а люди скажут – пил, очень сложно в этом плане, трудно сказать;

— За деньги у нас люди и мать родную сдадут;

— Пусть другие регионы это попробуют, потом Горно-Алтайск;

— У меня другая идея: надо оборудовать все машины датчиками на алкоголь. Садишься, включаешь зажигание и дуешь в приборчик. Все в порядке – значит, в путь. Только под камеру, наверное, это надо делать;

— Я думаю, лучше бы помогли прилюдные наказания таких водителей;

— В Китае смертная казнь за алкоголь за рулем, ставший причиной гибели людей, а у нас все в бирюльки с ними играют;

— Интересно, а сколько денег на это дело они на это закладывают?;

— Не знаю, что сказать;

— Поживем – увидим.

Результаты опроса обрабатывали Елена Наседкина и Иван Подметный

Post by admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *